Adiós a la posición media en Google Ads. Implicaciones para la optimización de campañas.

Google ha comunicado que el próximo 30 de septiembre desaparecerá la métrica posición media de Google Ads. El motivo que Google sostiene para hacer este cambio, es que la posición media no aporta suficiente información para la optimización de las campañas. En consecuencia:

  • No conoceremos “con exactitud” en qué posición se mostró el anuncio
  • El parámetro {adposition} se enviará vacío a partir de entonces
  • Las reglas automatizadas que utilicen esta métrica se inhabilitarán automáticamente
  • Imagino que este cambio se hace extensible a los reports en Google Analytics

¿Qué otras métricas podremos utilizar a partir de entonces? ¿qué implicaciones tiene?

  • CPA y ROAS toman más relevancia a la hora de optimizar campañas de e-commerce.
  • Podremos contar con otras métricas como: % de posición superior, % de posición absoluta y CTR como métricas de visibilidad e interacción.
  • Todavía contamos con el segmento “parte superior u otra” que indica cuantas veces el anuncio se mostró en posición top o en el pie de la página.

Personalmente, no considero la posición media un KPI clave para la optimización de mis campañas porque:

  1.  No es un objetivo de negocio por sí misma, incluso en campañas con objetivo visibilidad el volumen de impresiones, clics y CTR son métricas más significativas.
  2. La posición media es una media aritmética: no sabemos en qué proporción nuestro anuncio se ha mostrado en cada una de las posiciones (1, 2, 3,…) ni Google tiene en cuenta esta información para calcular la posición media.

Al margen de estas consideraciones, sí encuentro con este cambio cierta limitación de cara a ajustar las pujas y visibilidad por dispositivo: en general y salvo ciertos contextos de búsqueda, considero que es interesante mantener cierta presencia en todos los dispositivos que puedan generar venta directa o asistida. La posición media me ayuda en este sentido a ajustar las pujas por dispositivo, en interpretación junto a otras métricas como el % conversiones.

Comentar que actualmente las métricas sustitutivas de la posición media (cuota de posición superior y absoluta) no están disponibles desde la vista “Dispositivos” de los informes, aunque se puede consultar desde otras vistas aplicando el segmento “Dispositivos”.

¿Qué opináis vosotros sobre este cambio? ¿Os parece positivo o negativo? ¿Cómo os afecta en la gestión de campañas?

Experimento con Automatización de anuncios de Adwords en parte superior

Hace ya demasiados meses escribí un post sobre la tendencia de Google Adwords a mostrar los anuncios en la barra lateral de la SERP con el principal inconveniente de perder clics y ventas potenciales. Hablábamos para una campaña ejemplo, de obtener un triste 1,39% de CTR en posición lateral frente a un 14% en posición superior o en el caso que veremos luego, un  1,18% frente a un 9,34%.

Como soluciones a esta situación planteamos 2 acciones: 1) la propia optimización de la campaña trabajando la relevancia y nivel de calidad 2) el uso de una automatización del anuncio en parte superior. En este caso el scoring de la campaña estaba en un 7,36 de media ponderada por las impresiones y con limitadas posibilidades de mejora debido a ciertas particularidades de la campaña:

  • Elevado porcentaje de las búsquedas muy long tail y baja concentración de impresiones en un mismo término que dificulta la selección de palabras clave de calidad y con peso
  • El 50% impresiones se generan en “Otros términos de búsqueda” -> opacidad en datos
  • Misma keyword para 2 perfiles de comprador diferentes (gran público y target) -> difícil mejora del CTR
  • Misma keyword para 2 perfiles de vendedor diferentes -> doble competencia
  • Búsquedas irrenunciables

Así que mientras trabajaba mis negativas y yendo contra natura, dejé que el sistema trabajara por mi con la automatización de anuncios en parte superior. Fijé incrementos del 3% con límite 0,95€ (ya por entonces la oferta máxima era 0,89€) y estos han sido los resultados tras 20 días…
Automatización en AdWords para parte superior de página

  • El CPC medio ha subido 0,07€ en anuncios en posición lateral y la posición pasó de 3,8 a 3,5
  • El CPC medio ha subido 0,03€ en anuncios superiores y la posición pasó de 2,2 a 2,1
  • El porcentaje de impresiones perdidas por ranking pasó de un 7,65% a un 1,45%
  • Ha habido un incremento de impresiones y clics en torno al 19%
  • Se ha conseguido traspasar impresiones de la zona lateral a la superior en el grupo principal
  • En el resto de grupos, el incremento de impresiones se experimentó en ambas posiciones

Me resultaron un poco bluff estos datos porque el incremento de cpc no mejoró la posición, posiblemente porque el nivel de calidad es bajo con respecto al de la competencia, aunque sí habíamos participado en un mayor número de subastas (19% impresiones más). A partir de aquí habrá que valorar gastos e ingresos…

¿Tenéis alguna experiencia con esta automatización? ¿Ideas? ¿Consejos?

Salud

La gestión de expectativas de Kotler aplicada a Google Adwords

Este fin de semana asistí a un congreso sobre gestión de organizaciones y liderazgo en Barcelona que me ha hecho entonar el back to the basics con clásicas (que no anacrónicas) lecciones como la gestión de expectativas de Kotler y que vamos a aplicar a Google Adwords.

Kotler nos dice que el nivel de satisfacción de los clientes es el resultante de combinar sus expectativas con el rendimiento real del producto. De la misma forma cada vez que impactamos al usuario en internet y en concreto con nuestos anuncios de Adwords, generamos una serie de expectativas en el usuario. Estas expectativas podrán verse fracturadas por primera vez cuando el usuario aterrice en la landing page, dependiendo de la correlación término de búsqueda – keyword – anuncio – landing e igualmente la landing page contribuirá a las expectativas siguiendo el funnel:

Embudo de usuarios hasta la compra en Adwords

Así un usuario que haya visualizado nuestro anuncio y llegado a la landing tendrá una primera sensación que de ser negativa romperá la compra. Si la percepción es positiva y procede a compra, el nivel de satisfacción final vendrá marcado con el rendimiento del producto.

Niveles de satisfacción y gestión de expectativas

Lo primero que debemos seleccionar es por ello la página donde aterrizarán nuestros usuarios y después ajustar el mensaje del anuncio a transmitir. Ambos factores están bajo el control del gestor de Adwords pudiendo influir sobre las expectativas para mejorar la conversión y la satisfacción del usuario.
El único factor que se escapa a nuestro control es el rendimiento del producto, por lo que será conveniente no generar expectativas demasiado altas en el usuario o correremos el riesgo de que se sienta decepcionado si el producto no le reporta un beneficio equivalente. Igualmente unas expectativas demasiado bajas producirán desconfianza en el usuario arriesgándonos a que no nos compre nunca.
Si podéis soportarlo, a continuación detallo algunas opciones posibles para la gestión de expectativas en Google Adwords.

Selección de la landing page

• Landing page de producto precisa: el usuario busca y se sirve en la landing lo que el usuario espera. Puede proceder a compra.
• Surtido amplio como landing: el usario busca “epson stylus tx130″ y le mostramos un conjunto de impresoras epson similares. Es una buena estrategia cuando tenemos precios poco competitivos en el producto pero buenos precios en otros de la misma tipología. Aunque no siempre funciona puede mejorar la conversión.
• Landing totalmente diferente: rompe las expectativas del usuario, no es una opción. El porcentaje de conversiones baja y el coste por conversión sube.

Diseño de la landing page

Podemos influir en las expectativas del usuario mediante elementos de diseño como detalles, realidad aumentada, gráficos y fotografías, copy, descripciones, denotaciones del leguaje, etc… El diseño contribuye a generar una propuesta de valor emocional además de funcional pero también puede defraudar al usuario.

Redacción del anuncio

• Anuncio optimizado y landing apropiada: usuario satisfecho, puede proceder a compra. Propenso a ser fiel.
• Anuncio poco optimizado y landing apropiada:
• Cuando la búsqueda del usuario es muy genérica y no podemos deducir la intención de la búsqueda mostramos un anuncio poco optimizado resaltando la no gratuidad del producto/servicio. Los usuarios que hagan clic serán cualificados.
• Cuando tenemos un producto con buen precio y mostramos un precio ligeramente superior en el anuncio para producirle una sensación de mayor satisfacción al usuario (Ver vídeo Proyecto SEM sobre gestión de expectativas).
• Anuncio poco optimizado y landing inapropiada: usuario descontento. No procederán a compra, no es una opción. El porcentaje de conversiones baja y el coste por conversión sube.
• Anuncio optimizado y landing inapropiado: habremos pagado cpc por un usuario decepcionado. El producto mostrado no se ajusta con el anuncio. No procede a compra, no es una opción. El porcentaje de conversiones baja y el coste por conversión sube.

La gestión de las expectativas es un tema bastante complejo siendo los usuarios con más difusión los clientes deslumbrados o los decepcionados lo que significa el éxito o el fracaso rotundo.
Salud.

Criterios para seleccionar anuncios de texto en AdWords. ¿Cuál es el mejor anuncio?

La rotación de modelos de anuncios (texto) en Adwords resulta maravillosa hasta que se empieza a ir de las manos: exclamaciones, no exclamaciones, precios, no precios, envío gratis, no gratis, envío en 24 horas, no envío  con comprar, sin comprar, con tienda, sin tienda, online, no online, on line, con tilde, sin tilde, una landing, otra,… en fin XDD

Incluso suponiendo que el volumen de anuncios sea operativo y las variaciones de anuncios sean más o menos ordenadas, resulta imposible sacar conclusiones veraces puesto que las condiciones de publicación de anuncio no son estándar, ni cuando deberían serlo (en rotación). La realidad es que existen numerosos factores que distorsionan los datos de los anuncios, es por eso que la selección de anuncios se complica tanto:

  • Impresiones: No tiene el mismo peso un anuncio con 2 clics y 20 impresiones que un anuncio con 300 clics y 1000 impresiones, lo que nos lleva a cuestionarnos cual es el volumen mínimo de impresiones que garantiza un CTR “fiable” y no fruto de la casualidad.
  • Campañas y grupos de anuncios: realizar una evaluación de anuncios a nivel global (de cuenta) consideraría a los distintas campañas y grupos como semejantes cuando las palabras clave que contienen son bien distintas, el número de impresiones, posiciones, cpcs, públicos, etc.
  • Palabra clave que activa el anuncio: aunque un grupo debe incluir palabras clave homogéneas muchas veces el término de búsqueda real es propio de una fase diferente en el proceso de decisión de compra del usuario.

Por ejemplo, en un grupo de anuncios para la colonia Tommy Girl, con una palabra clave en amplia modificada +tommy +girl, pueden entrar términos de una primera fase de información por parte del usuario como “tommy girl”, “colonia tommy girl”, “tommy girl online” y otros más próximos a la conversión como “comprar tommy girl”. El ctr, posición, cpc e intención de compra en ambas situaciones será diferente, no es comparable ni hay forma de relativizarlo.

  • Posición: Aunque la posición visible para un anuncio es única, en realidad es un media ponderada que dependerá de la palabra clave que activó el anuncio. Una misma posición media ha podido tener posiciones reales muy diferentes. Además los anuncios con distinta posición no son comparables entre sí porque sus métricas necesitan ser relativizadas para esa posición:

Posición – CPC medio: ¿Es mejor un anuncio en posición 1 pagando 0,12€ o un anuncio en posición 2 pagando 0,05€? ¿Vale la pena el incremento de cpc por posiciones más altas? Para ser más rigurosos deberíamos normalizar el cpc mediante una relación lineal que dependiera de nuestro nivel de calidad y aún así seríamos siendo imprecisos.

Posición – CTR: Tampoco es lo mismo un CTR del 30% en posicion 1 que CTR del 25% en posición 3. En el caso de anuncios muy diferentes que traten de captar públicos distintos (clics impulsivos vs clics cualificados) se precisa un seguimiento de las conversiones por anuncio. Ni siquiera podemos afirmar categóricamente que en posiciones más bajas tenemos peor CTR pues depende de la competencia.

    • La competencia es cambiante: No todos los competidores pujan a las mismas horas, ni muestran los mismos anuncios, ni pujan lo mismo siempre, ni permanecen en la misma posición. El hecho de que la competencia sea cambiante influye en el CTR, posición y cpc.
  • Hora del día / días de la semana: Las distintas horas del día y días de la semana implican distintos contextos y distintas fases del proceso de decisión de compra. Muchas veces, el pico de impresiones se produce en horario laboral mientras que el pico de conversiones se retrasa a la tarde / noche cuando el usuario llega a casa, consulta con otra persona o simplemente se encuentra más cómodo.
  • La estacionalidad: En épocas de rebajas la competencia es mucho más acusada, se produce un volumen de búsquedas más elevado, muchas de ellas comparativas y el usuario prima el precio frente a la especialidad / relevancia. Los resultados son muy distintos.
    • Dispositivo: La forma en la que se muestran los anuncios en dispositivos móviles es diferente y su ubicación afecta al CTR. Las palabras clave, aunque cada vez más similares a las de pc, también son diferentes así como la intención de compra. Actualmente con las campañas avanzadas todas las métricas y palabras clave se visualizan conjuntamente (pc + tablets + moviles).
    • Extensiones: Otorgan más visibilidad al anuncio y por tanto más CTR, pero las extensiones de anuncio no se muestran siempre ni siempre se muestran las mismas.
    • URL visible: Afecta sobre los niveles de calidad y CTR.
    • La página de destino: Influye sobre los tiempos de permanencia en página, niveles de calidad y % de conversiones.

… Y todo esto saltando por encima del debate de qué priorizamos en los anuncios: ¿clics/ctr? ¿cpc? ¿posición? ¿conversiones?

En mi opinión el porcentaje de conversiones no un factor decisivo por sí mismo en la selección de anuncios, al revés es el propio producto o la persuabilidad de la página la que termina vendiendo. No por incluir en tu anuncio una exclamación en la primera línea vas a tener conversión, pero sí influye sobre el tipo de público que captas, por ello es necesario hacer un seguimiento de las conversiones que verifique el copy y target del anuncio, no queremos un público de gatillo fácil poco cualificado. Y tampoco me gusta optimizar en función del cpc ni posición del anuncio, sobretodo si son cambios pequeños ya que depende más de las palabras clave que activaron el anuncio y de factores como el día, la hora, competencia, etc.

La solución que planteo es realizar una selección de anuncios más racional (cuando la dimensión de la cuenta lo permite) para el título y primera línea descriptiva basada en CTR, evitando simplificaciones que llevan a decisiones menos precisas. En el caso de segundas líneas descriptivas, urls visibles y cuentas muy muy muy homogéneas sí opto por decisiones más simplistas ya que entiendo que el porcentaje de mejora no compensa el esfuerzo/tiempo. En todo caso la selección de anuncios debe ser lo más temprana posible cuando tenemos control sobre lo que está pasando en la cuenta.

¿Alguna experiencia?

Salud