Ana Berges. SEM, UX y eCOMMERCE

Certificación Google Adwords

Adwords y UX en dispositivos móviles (de Belén Barros y Bernard Tyers). UX Spain 2013.

Los días viernes 10 y sábado 11 de mayo estuvimos en la edición UX Spain 2013 (Valladolid), este año sin grillos ni polémica a parte de conferencias más o menos afines a las expectativas de cada uno. Como supongo que se comentará bastante al respecto y mi visión es la de un SEM que toca la experiencia de usuario en menor medida, prefiero hablaros directamente sobre el workshop de ux movil impartido por Belén Barros Pena y Bernard Tyers (UX Lab C, ”¿Para móvil dices? ¡Ningún problema!”), una de los contenidos que más me gustaron junto con las conferencias de Mari Carmen Marcos, Oriol Ibars, Christopher Grant, Ricardo Tayar y Eva de Lera.

UX Spain 2013, Valladolid

UX Spain 2013, Valladolid

Me decidí por este taller porque desde hace tiempo hay un evidente crecimiento del tráfico móvil en las cuentas de Adwords que gestionamos en Semmantica. Más o menos nuestras cuentas experimentaron un incremento de tráfico móvil entre un 100%  (x2) y un 200% (x4) de 2012 a 2013:

Tráfico movil vs no movil (2012 - 2013)

Comparación de tráfico movil vs no movil entre 2012 y 2013.

Y siento si os defraudo pero a pesar de toda la cobertura mediática, la conversión en dispositivos móviles a veces es una auténtica castaña… y dicho el titular demagógico me explico:

Los contextos en los que se utilizan dispositivos móviles es distinto a los contextos cuando se utilizan ordenadores portátiles o de sobremesa y por lo tanto la intención de búsqueda de los usuarios también es distinta en cada momento. Hay situaciones donde el tráfico desde dispositivos móviles tiene una intención de compra inmediata y hay otros donde la búsqueda es meramente informativa. En realidad os he engañado antes cuando decía que el porcentaje de conversión es una castaña, ya que muchos de los usuarios que entraron via móvil a nuestro sitio comprarán posteriormente desde el pc.

Esta situación dio lugar al cambio más importante en Google Adwords, las enhanced campaings o campañas avanzadas que tratan de seguir al usuario across devices, es decir, a través de los distintos dispositivos con los que interacciona, en los distintos momentos del día, rompiendo con la concepción simplista de 1 usuario – 1 dispositivo – 1 navegador para poder conocer realmente el comportamiento del usuario.

¿Y todo esto qué tiene que ver con el UX Spain?

Pues bastante, todavía muchos sitios web no tienen páginas de destino apropiadas sobre las que llevar el tráfico (de pago o ‘natural’) y se precisa prototipar una landing ad hoc (como venimos haciendo). Normalmente si es un ecommerce no hay mucho problema, tienes fichas de producto, listados de productos, páginas de categorías y subcategorías, filtros e incluso búsquedas. Pero con campañas de leads la cosa cambia: o bien tienes el mismo formulario embebido en todas las secciones del sitio o solo dispones de un formulario en la sección de contacto. Esto te obliga a crear landing pages con contenidos adaptados a la búsqueda que realizó el usuario. En el caso de ordenadores sin problema pero en dispositivos móviles… buf necesitaba una clasecita la verdad :P

UX Lab ¿Para móvil dices? ¡Ningún problema!

Belén Barros y Bernard Tyers comenzaron el taller de ux movil poniendo de manifiesto el caos de dispositivos diferentes, resoluciones y sistemas operativos… hay más diversidad de dispositivos que en el arca de Noé. Sin embargo tras realizar un recorrido por todos ellos pudimos ver que en realidad el wireframing en dispositivos móviles es muy similar al de pc, los patrones y principios de diseño son los mismos en móvil que en pc, las soluciones son las mismas: listas, cuadriculas, pestañas, menús, menús contextuales, funciones y botones de atrás.

Un detalle muy importante es que aquí el diseño del hardware interfiere en el diseño conceptual: en móviles Android la función de retroceso (botón atrás) puede encontrarse tanto como botón de software como de hardware, cada uno por supuesto con sus funcionalidades:

  • Botón software: navegan a un nivel más arriba dentro de la aplicación.
  • Botón hardware: navega entre aplicaciones, entre el historial de actividad del dispositivo.

… detalle que no se da en otros dispositivos.

Tras conocer las nociones básicas, Belén y Bernard señalaron las distintas opciones para montar un test de usuarios en dispositivos móviles así como los requerimientos técnicos “especiales”: se necesita grabar gestos (dedos) además de las expresiones faciales, comentarios y lo que sucede en pantalla (donde hace clic). Como dato reseñable, el test de usuarios en móvil debe realizarse con el dispositivo del usuario ya que de no saber manejarlo sesgaría nuestras conclusiones.

Después de una clase de bricolaje (monta tu propio equipo de testeo por 85€ :P), hicieron un test de usuarios en vivo sobre pisos.com con una única tarea fue reveladora para los diseñadores.

Concluyendo,.. aprendí bastante en este taller, aunque me sorprendió que en ningún momento se hizo alusión al diseño de aplicaciones vs diseño de web móviles, ni mencionaron otros métodos de evaluación de usabilidad para fases previas de diseño.

Museo Patio Herreriano Valladolid

Cena de gala UX Spain 2013 en el Museo Patio Herreriano Valladolid. Foto de Guillermo Latorre.

En cuanto al congreso, felicitar a los organizadores  (César GarcíaYusef HassanSergio Ortega y Sergi Sánchez Mancha) y ponentes por el éxito de esta edición y desear que nos volvamos a ver al año que viene :)

Salud

También te puede interesar:

Criterios para seleccionar anuncios de texto en Adwords. ¿Cuál es mi mejor anuncio?

La rotación de modelos de anuncios (texto) en Adwords resulta maravillosa hasta que se empieza a ir de las manos: exclamaciones, no exclamaciones, precios, no precios, envío gratis, no gratis, envío en 24 horas, no envío  con comprar, sin comprar, con tienda, sin tienda, online, no online, on line, con tilde, sin tilde, una landing, otra,… en fin XDD

Incluso suponiendo que el volumen de anuncios sea operativo y las variaciones de anuncios sean más o menos ordenadas, resulta imposible sacar conclusiones veraces puesto que las condiciones de publicación de anuncio no son estándar, ni cuando deberían serlo (en rotación). La realidad es que existen numerosos factores que distorsionan los datos de los anuncios, es por eso que la selección de anuncios se complica tanto:

  • Impresiones: No tiene el mismo peso un anuncio con 2 clics y 20 impresiones que un anuncio con 300 clics y 1000 impresiones, lo que nos lleva a cuestionarnos cual es el volumen mínimo de impresiones que garantiza un CTR “fiable” y no fruto de la casualidad.
  • Campañas y grupos de anuncios: realizar una evaluación de anuncios a nivel global (de cuenta) consideraría a los distintas campañas y grupos como semejantes cuando las palabras clave que contienen son bien distintas, el número de impresiones, posiciones, cpcs, públicos, etc.
  • Palabra clave que activa el anuncio: aunque un grupo debe incluir palabras clave homogéneas muchas veces el término de búsqueda real es propio de una fase diferente en el proceso de decisión de compra del usuario.
  • Por ejemplo, en un grupo de anuncios para la colonia Tommy Girl, con una palabra clave en amplia modificada +tommy +girl, pueden entrar términos de una primera fase de información por parte del usuario como “tommy girl”, “colonia tommy girl”, “tommy girl online” y otros más próximos a la conversión como “comprar tommy girl”. El ctr, posición, cpc e intención de compra en ambas situaciones será diferente, no es comparable ni hay forma de relativizarlo.

  • Posición: Aunque la posición visible para un anuncio es única, en realidad es un media ponderada que dependerá de la palabra clave que activó el anuncio. Una misma posición media ha podido tener posiciones reales muy diferentes. Además los anuncios con distinta posición no son comparables entre sí porque sus métricas necesitan ser relativizadas para esa posición:
    • Posición – CPC medio: ¿Es mejor un anuncio en posición 1 pagando 0,12€ o un anuncio en posición 2 pagando 0,05€? ¿Vale la pena el incremento de cpc por posiciones más altas? Para ser más rigurosos deberíamos normalizar el cpc mediante una relación lineal que dependiera de nuestro nivel de calidad y aún así seríamos siendo imprecisos.
    • Posición – CTR: Tampoco es lo mismo un CTR del 30% en posicion 1 que CTR del 25% en posición 3. En el caso de anuncios muy diferentes que traten de captar públicos distintos (clics impulsivos vs clics cualificados) se precisa un seguimiento de las conversiones por anuncio. Ni siquiera podemos afirmar categóricamente que en posiciones más bajas tenemos peor CTR pues depende de la competencia.
  • La competencia es cambiante: No todos los competidores pujan a las mismas horas, ni muestran los mismos anuncios, ni pujan lo mismo siempre, ni permanecen en la misma posición. El hecho de que la competencia sea cambiante influye en el CTR, posición y cpc.
  • Hora del día / días de la semana: Las distintas horas del día y días de la semana implican distintos contextos y distintas fases del proceso de decisión de compra. Muchas veces, el pico de impresiones se produce en horario laboral mientras que el pico de conversiones se retrasa a la tarde / noche cuando el usuario llega a casa, consulta con otra persona o simplemente se encuentra más cómodo.
  • La estacionalidad: En épocas de rebajas la competencia es mucho más acusada, se produce un volumen de búsquedas más elevado, muchas de ellas comparativas y el usuario prima el precio frente a la especialidad / relevancia. Los resultados son muy distintos.
  • Dispositivo: La forma en la que se muestran los anuncios en dispositivos móviles es diferente y su ubicación afecta al CTR. Las palabras clave, aunque cada vez más similares a las de pc, también son diferentes así como la intención de compra. Actualmente con las campañas avanzadas todas las métricas y palabras clave se visualizan conjuntamente (pc + tablets + moviles).
  • Extensiones: Otorgan más visibilidad al anuncio y por tanto más CTR, pero las extensiones de anuncio no se muestran siempre ni siempre se muestran las mismas.
  • URL visible: Afecta sobre los niveles de calidad y CTR.
  • La página de destino: Influye sobre los tiempos de permanencia en página, niveles de calidad y % de conversiones.

… Y todo esto saltando por encima del debate de qué priorizamos en los anuncios: ¿clics/ctr? ¿cpc? ¿posición? ¿conversiones?

En mi opinión el porcentaje de conversiones no un factor decisivo por sí mismo en la selección de anuncios, al revés es el propio producto o la persuabilidad de la página la que termina vendiendo. No por incluir en tu anuncio una exclamación en la primera línea vas a tener conversión, pero sí influye sobre el tipo de público que captas, por ello es necesario hacer un seguimiento de las conversiones que verifique el copy y target del anuncio, no queremos un público de gatillo fácil poco cualificado. Y tampoco me gusta optimizar en función del cpc ni posición del anuncio, sobretodo si son cambios pequeños ya que depende más de las palabras clave que activaron el anuncio y de factores como el día, la hora, competencia, etc.

La solución que planteo es realizar una selección de anuncios más racional (cuando la dimensión de la cuenta lo permite) para el título y primera línea descriptiva basada en CTR, evitando simplificaciones que llevan a decisiones menos precisas. En el caso de segundas líneas descriptivas, urls visibles y cuentas muy muy muy homogéneas sí opto por decisiones más simplistas ya que entiendo que el porcentaje de mejora no compensa el esfuerzo/tiempo. En todo caso la selección de anuncios debe ser lo más temprana posible cuando tenemos control sobre lo que está pasando en la cuenta.

¿Alguna experiencia?

Salud

También te puede interesar:

Con el Google Analytics Individual Qualification en mi poder

Esta semana obtuve el Google Analytics Indiviual Qualification de la mano de Mide y Vencerás -muy bien por cierto- y quería compartirlo con vosotros.

Hasta ahora había ido aprendiendo analítica web por mi cuenta, un poco de aquí y otro poco de allá, en función de lo que mi trabajo requería en cada momento. Por esta razón necesitaba un curso que me diera una visión más lineal y completa de todo lo que comprende la analítica, una disciplina que es inherente a muchas otras como por ejemplo, así a bote pronto, el SEM :P

Salud

También te puede interesar:

Whatsapp: El trabajo no se valora e Internet sigue siendo gratis.

El trabajo no se valora e Internet sigue siendo gratis para muchas personas. Estas son las dos conclusiones que extraigo al percibir como la gente de mi alrededor está migrando de Whatsapp a Line tras conocer las últimas condiciones del servicio, hasta ahora gratuito para usuarios de Android.

Siendo precisos, el importe para obtener la renovación de la licencia anual de Whatsapp asciende (por decir algo) a la friolera cantidad de 0,89€. ¡Y dios me libre! Cada uno puede gastar su dinero en lo que le pase, por ejemplo, en 1 hielo de un cubata,  en medio billete de autobús, en 1/5 cajetilla de tabaco, en 0,5 litros de gasolina, en 3 sms o en una licencia anual de Whatsapp. Lo que quieran.

Pero no puedo evitar quedarme con un regustillo a rancio en la boca cuando se manifiesta el juicio de valor sobre el trabajo humano, que por si las reformas laborales no lo habían dejado claro, es tendiente a cero. Realmente veo muy lejano cualquier encuentro de la sociedad con la propiedad intelectual, sea de la naturaleza que sea y eso me entristece. Somos unos paletos, mentecatos, chimpancés. Además ¿en qué lugar deja el ‘todogratis’ a tu trabajo y el mío si no valoramos el de los demás?

I do not work for free, idiot.

I do not work for free, idiot.

Salud.

También te puede interesar: